Réactions sur Stade Français / Agen (20-13)

Alain82 a écrit:

Oui, Vaka est un de nos rares joueurs capable de faire la différence.
Or, il est en fin de contrat. Alors, une négociation "à la Dulin" ou le respect du joueur et de son importance dans l'équipe?
Bon, de toutes façons, si on devait descendre ... tous les joueurs ont maintenant une clause de libération, mais ça, c'est une autre histoire.

Pour ce qui est de Tian, il me semble qu'il a été meilleur buteur de D2. Maintenant, il est certain que c'est un "buteur d'instinct", qui ne peut pas se comparer au métronome Barnard.

Je trouve que ce sera peut être l'année Petre. Celui ci pour progresser, notamment techniquement a besoin de temps de jeu. Ca tombe bien, il joue assez régulièrement et parfois face à des pointures. S'il franchit un palier, ce joueur sera indispensable.

La conquête ... que dire qui n'est pas déjà été dit. Si seulement, on pouvait avoir davantage de ballons et être moins sanctionnés. Tenir... juste tenir. Avec le temps, on est de moins en moins ambitieux.
D'ailleurs, c'est surement la clé du maintien pour nous: Améliorer notre conquête. Juste que personne au club ne semble avoir la solution.

Pourtant..."Nouvelle saison, nouvelles ambitions !"

Tu es amnésique lorsque ça t'arrange le Tingaudphile en chef 84? Qu'a déclaré Dulin à ce sujet dans la presse lors de ça venu juste avant Castres? Les autres ils font de même? Tous (joueurs et clubs) ont le même parcours que le SUA et la même situation? Non, tu noies le poisson et de façon tendancieuse parce que tu sais très bien que si l'on continu sur cette voie (et politique de club) en fin de saison on va en perdre d'autres tout aussi irremplaçables . On n'est pas des garages à vélo, toi tu acceptes et tu défend cette politique. Toi! Arrête de nous prendre pour des imbéciles qui ne tiendraient pas compte (comme toi en fait) de notre parcourt et situation. Tout comme savoir reconnaitre la différence entre des substituions à une équipe type et la recherche d'une équipe type.Nous, nous en sommes revenue à la deuxième situation et on cherche encore. On a amputé ce groupe en même temps que l'équipe type forgée depuis la ProD-2 et sur 2 années de maintient. Ceci en changeant de politique et cerise sur le gâteau avec une ambition sur le jeu svp, sans les moyens et avec peu de considérations sur le travail qui avait été fait. Tout ça pour en revenir par la force des choses (forcément vu le résultat) à du plus pragmatique ( ce qui change pas grand chose mais à le mérite d'entretenir l'espoir). Des monumentales erreurs de néophytes.

Médoc a écrit:

Tu es amnésique lorsque ça t'arrange le Tingaudphile en chef 84? Qu'a déclaré Dulin à ce sujet dans la presse lors de ça venu juste avant Castres? Les autres ils font de même? Tous (joueurs et clubs) ont le même parcours que le SUA et la même situation? Non, tu noies le poisson et de façon tendancieuse parce que tu sais très bien que si l'on continu sur cette voie (et politique de club) en fin de saison on va en perdre d'autres tout aussi irremplaçables . On n'est pas des garages à vélo, toi tu acceptes et tu défend cette politique. Toi! Arrête de nous prendre pour des imbéciles qui ne tiendraient pas compte (comme toi en fait) de notre parcourt et situation. Tout comme savoir reconnaitre la différence entre des substituions à une équipe type et la recherche d'une équipe type.Nous, nous en sommes revenue à la deuxième situation et on cherche encore. On a amputé ce groupe en même temps que l'équipe type forgée depuis la ProD-2 et sur 2 années de maintient. Ceci en changeant de politique et cerise sur le gâteau avec une ambition sur le jeu svp, sans les moyens et avec peu de considérations sur le travail qui avait été fait. Tout ça pour en revenir par la force des choses (forcément vu le résultat) à du plus pragmatique ( ce qui change pas grand chose mais à le mérite d'entretenir l'espoir). Des monumentales erreurs de néophytes.

Dulin était pas content au SUA , il avait ses raisons et il est parti ...Vosloo , Estebanez , Palisson ont pensé qu'il serait mieux pour eux de quitter le CAB et ils l'ont fait ...Chouly et Mermoz en ont fair de même ...La politique mené par Alain Tingaud va peut-être nous ramener en D2 , mais il fait son possible et le staff avec , et si tu connais quelqu'un qui ferait mieux , dis lui qu'il se manifeste on est impatient de le connaitre .

Quant à avoir une équipe type , aucun club du top 14 n'en a une par ce que la plupart ont une infirmerie entre 7 et 12 joueurs ...et quand il y en a qui en sorte , d'autres les remplaces.

Et tu peux blablater autant que tu le veux c'est pas pour çà que tu as raison et moi non plus !! Nous avons des avis différents , une vision différente ...et même si ça se termine pas comme on le voudrait ça prouvera rien du tout !!

Et puis c'est pas la peine de chercher à chercher à ridiculiser ceux qui sont pas de ton avis en les traitant de Tingaudphiles par ce que le Président du SUA je le connais pas personnellement .

c'est quoi un tingaudphile en chef ?
le patron du service filature ?
bon, on va pas le filer comme ça parcequ'il file un mauvais coton
avec coucougnette

Non Couc
Un tingauphile est un aficionado de Monsieur Thing Gô!
Tu ne connais pas? C'est le japonnais qui fait le manger chez l'honnorable Ilu Rina Duhô Dumat!
Honorable restaurant de la place Tien Mamen!

l'agenais de laval a écrit:

Non Couc
Un tingauphile est un aficionado de Monsieur Thing Gô!
Tu ne connais pas? C'est le japonnais qui fait le manger chez l'honnorable Ilu Rina Duhô Dumat!
Honorable restaurant de la place Tien Mamen!

ha oui ! exact : je connais tres bien ce restuarant : "tiens un nem !"

l'agenais de laval a écrit:

!
Honorable restaurant de la place Tien Mamen!

juste à l'angle de la rue dang tag heule...............je le connais aussi

le midol precise que les joueurs agenais avaient opté majoritairement pour des crampons 16mm !!!! erreur fatale !

je ne ve pas ironiser sur le fameux "à mon epoque on savait que dans le bourbier fallait mettre du tres long" car aujourd hui j imagine que les nouvelles chaussures sont equipés de pneu pluie qu on n avait pas à l epoque ... vous avez dit pro ?

BITCHIO a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

!
Honorable restaurant de la place Tien Mamen!

juste à l'angle de la rue dang tag heule...............je le connais aussi

Non! Celui là il est fermé c'est l'autre en face Ô Panh Îer

Les attaques de personnes c'est assez minable.
Elles déconsidèrent totalement ceux qui s'y livrent.
Les arguments que ces personnes défendent deviennent inaudibles.

On appelle cela se tirer une balle dans le pied.

l'agenais de laval a écrit:

BITCHIO a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

!
Honorable restaurant de la place Tien Mamen!

juste à l'angle de la rue dang tag heule...............je le connais aussi

Non! Celui là il est fermé c'est l'autre en face Ô Panh Îer

Bon en même temps ça fait un bail que je ne suis pas venu dans le coin, mais bon vu le nom de la rue je vais y passer rapidement

superman(agen) a écrit:

C'est pour ça que l'on aime le rugby . Euhhhhhhhhhhh Je ne parle pas de notre performance mais de la présentatrice

Sur l'essai du SF, notre défense en bout de ligne n'est pas exemplaire

did47 a écrit:

Sur l'essai du SF, notre défense en bout de ligne n'est pas exemplaire

+ la spécialité de Roux: "je monte en pointe tout seul et je me fais passer dans le dos"

did47 a écrit:

Sur l'essai du SF, notre défense en bout de ligne n'est pas exemplaire

Imagine que toutes les défenses soient exemplaires comment on ferait pour marquer des essais ??

Tu penses pas que sur l'essai de Vaka , la défense du Stade Français a été défaillante ??

Et sur l'essai de Giraud , alors là c'était la journée "portes ouvertes" de la 3eme ligne parisienne !!

Sinon sur l'essai de Arias , oui Lamoulie a une part de responsabilité , mais si Vaka s'était retrouvé dans la même position ,Porical aurait pas fait mieux que Lamoulie !

tugudu a écrit:

did47 a écrit:

Sur l'essai du SF, notre défense en bout de ligne n'est pas exemplaire

+ la spécialité de Roux: "je monte en pointe tout seul et je me fais passer dans le dos"

Ca fait 3 mois que Roux nous fait systématiquement sa spéciale de m*** qui coûte un essai à chaque fois...j'en peux plus !
Bon sang, y' a personne pour lui dire d'arrêter ou pire...c'est une consigne ???

agenais du 84 a écrit:

did47 a écrit:

Sur l'essai du SF, notre défense en bout de ligne n'est pas exemplaire

Imagine que toutes les défenses soient exemplaires comment on ferait pour marquer des essais ??

Tu penses pas que sur l'essai de Vaka , la défense du Stade Français a été défaillante ??

Et sur l'essai de Giraud , alors là c'était la journée "portes ouvertes" de la 3eme ligne parisienne !!

Sinon sur l'essai de Arias , oui Lamoulie a une part de responsabilité , mais si Vaka s'était retrouvé dans la même position ,Porical aurait pas fait mieux que Lamoulie !

Oui, c'est sûr que si toutes les défenses étaient exemplaires....Mais j'ai encore la faiblesse de croire que des attaques peuvent prendre le dessus et sur l'essai de Vaka, je pense que c'est plus nous qui les déstabilisons (je suis supporter agenais ) par Tago-Tago et l'enchaînement qui s'en suit.
Par contre sur leur essai, la différence se fait uniquement en bout de ligne et je pense que si la défense reste en ligne et continue à glisser ils ne marquent pas sur cette attaque. Et je pense aussi que Lamoulie n'est pas du tout le plus responsable.
Bon ils auraient peut être marqués 1 ou 2 temps de jeu plus tard.
Et de toute manière on a perdu.

did47 a écrit:

agenais du 84 a écrit:

did47 a écrit:

Sur l'essai du SF, notre défense en bout de ligne n'est pas exemplaire

Imagine que toutes les défenses soient exemplaires comment on ferait pour marquer des essais ??

Tu penses pas que sur l'essai de Vaka , la défense du Stade Français a été défaillante ??

Et sur l'essai de Giraud , alors là c'était la journée "portes ouvertes" de la 3eme ligne parisienne !!

Sinon sur l'essai de Arias , oui Lamoulie a une part de responsabilité , mais si Vaka s'était retrouvé dans la même position ,Porical aurait pas fait mieux que Lamoulie !

Oui, c'est sûr que si toutes les défenses étaient exemplaires....Mais j'ai encore la faiblesse de croire que des attaques peuvent prendre le dessus et sur l'essai de Vaka, je pense que c'est plus nous qui les déstabilisons (je suis supporter agenais ) par Tago-Tago et l'enchaînement qui s'en suit.
Par contre sur leur essai, la différence se fait uniquement en bout de ligne et je pense que si la défense reste en ligne et continue à glisser ils ne marquent pas sur cette attaque. Et je pense aussi que Lamoulie n'est pas du tout le plus responsable.
Bon ils auraient peut être marqués 1 ou 2 temps de jeu plus tard.
Et de toute manière on a perdu.

En glissant tranquillement, Lamoulie n'aurait même pas eu à plaquer.

Mais bon, sur le coup, on a tenté la défense individuelle pseudo-inversée "qui marche pas"

Arias , c'est un spécialiste du poste ,un puncheur , comme Jeff Coux ou Vaka ; décalé comme il l'était , il lui a été facile de prendre Lamoulie en contre-pied , par ce que Lamoulie était parti pour pousser Arias en touche pensant qu' il allait plonger sur le poteau de coin .

Comme signalé plus haut , c'est avant que l'action aurait dû être arrêtée avec ce ballon qui traîne au sol et un agenais ( Roux ou Pétre ?) qui se devait de filer un coup de tatane dedans ,et avec les cannes de Vaka ça pouvait faire un essai en contre comme celui de Tian à La Rochelle il y 2 ans ...quand on dit que ça tient à des détails !!