Réactions sur Agen / Perpignan (23-23)

Le SUA a des amis et la réforme des retraites, des ennemis, ça fait le chiffre

Pour revenir au sujet : rappelez-moi le nom de cet arbitre ?

ah oui !!!! ça ressemble à Goze !!! DVC

et voilà, biarritz a gagné, donc retour à la case de 13eme Faudrait pas qu'il nous manque 2 points à la fin de la saison !!!!

DA VINCI CODE a écrit:

Pour revenir au sujet : rappelez-moi le nom de cet arbitre ?

Mr Gauzens!
Rien que d'écrire ce nom, ca me fait mal à la tete!
Quel C... ce Gauz!!!!!!!

le match face a l'usap a laisse des traces: au dela de la fatigue accumulee apres 3 rencontres en 8 jours et une t° caniculaire cet apres midi, pas mal de joueurs portaient des sequelles:

springgay, gros bandage autour du coude et probable entorse du coude, narjissi cuisse strappee, certainement la bequille recoltee des les premieres minutes, enfin, peut etre plus inquietant, manu et fono portaient chacun une grosse attelle au genou.

Pas un mot sur les propos de Tingaud après le match dans jour de rugby !

Interview de lanta sur Rup's : il y a de fortes chances que Rup's ne porte plus le maillot agenais.

Info où intox?

InFox

Alors me voici rassuré, pour moi on devrait le garder.

on_the_top a écrit:

Malcom X a écrit:

Bon... je ne reviens pas sur l'analyse du match, celle de Lanta est très bonne. Je vais mettre les pieds dans le plat! Et c'est sûr, vu les disposition de Tingaud, on va en entendre parler... devant témoins avant le match, l'arbitre s'est accroché avec Lanta et il a dit : vous êtes une équipe de tricheurs, et je vous garantis que ce match vous ne le gagnerez pas!"
C'est juste grave, et le président n'a pas l"intention de laisser passer... à suivre.

Je ne demande qu'a te croire Malcolm. Mais si ce que tu dis est bien vrai, et apparement tu n'es pas le seul a m'avoir rapporté ce genre de propos de l'arbitre, c'est vraiment très grave. J'espère que le club ne va pas se laisser faire. On sait très bien qu'Agen n'est pas un club désiré par les grand pontes de la ligue, mais si on arrive a avoir de réels preuves de cet acharnement contre nous, j'espere qu'on va pas se laisser marcher sur la tronche.
Ce n'est pas très beau, mais je me demande si on ne devrait pas faire comme Berbizier qui a sû mettre certain personne bien placé, mal à l'aise après s'être fait entuber. Mais même la c'est pire que tout. On a même pas commencer le match qu'on sait déjà qu'il va falloir se taper Perpignan qui est une belle équipe, plus l'arbitre qui va nous l'enfiler comme il faut.
Si il y a des preuves de ce qui a été dis par cette arbitre, j'espere qu'on va pas faire la connerie de faire table rase et de nous écraser.
Ce qui m'étonne le plus, c'est pourquoi l'arbitre est aller voir les perpignanais, juste avant le début de la rencontre ?? Leur dire " vous inquietez pas, tout est arranger, il ne peut rien vous arrivez." (là c'est moi qui fabule). Tu m'etonne qu'il nous ait moins entuber en seconde mi-temps, l'USAP avec un 20à0 personne penser qu'on reviendrait. Malheureusement c'est un scénario inattendu qui s'est produit et avec juste une toute petite dose d'impartialté à un moment, on gagné le match.
Certains craignaient que le rugby deviennent comme le foot. A ce rythme là, qui sait, bientôt notre TOP14 aura son "OM-Valencienne".
Pour finir j'espere qu'on a saura plus, et que les sanction seront terribles, si ces propos ont bien été prononcé. Sinon autant déjà aller en PROD2, on se fatiguera moins...

Je ne sais pas si c'est lié mais sur le site officiel de la LNR, le résultat du match est longtemps resté 25 à 23 en faveur de l'USAP !!!! Et le classement nous mettait alors dernier !

Trêve de plaisanterie.... c'est absolument incroyable cette histoire !!
En tout cas, j'espère que cette affaire n'en restera pas là !

Il est très bien sinon "l'ami" spécialiste, moraliste de toulon CISCO83 .

Val ovale a écrit:

Déjà, je ne comprends pas pourquoi une équipe qui arrive de Prod2 est qualifiée de "petit club"? Par rapport à quoi ?

Ben a son budjet pardi, c'est comme cela que sa marche maintenant, PERPIGNAN est un grand club avec 2 BRENUS, contre 8 pour nous mais ils sont + riche que nous aujourd'hui donc c'est un grand club, je ne sait donc pas si MONTPELLIER, CASTRES et BRIVE par exemple sont des grand pas ou trés peut de titres, et dans la moyenne pour l'argent , a tout cas on y joue bien au rugby

Adishatz

Médoc a écrit:

Il est très bien sinon "l'ami" spécialiste, moraliste de toulon CISCO83 .

tu trouves toi aussi que cisco83 est tres bien mais qu'en restant a sa place il ne serait pas plus malllllll

Mon résumé du match et des photos ici :
http://labuvettedarmandie.free.fr/index.php/matchs/2010/09/05/agen-simpose-23-23-a-16-contre-16/

Demain les réactions audios d'Agen et de Perpignan

2 points de pris après notre 1er mi temps catastrophique c'est déjà miraculeux.
La Rochelle lui n'a pris qu'1 point contre Toulon en étant aussi déficient dans les tirs aux buts.

Je pense que si on arrive enfin à enchainer 2 mi temps entières, on finira certainement 12e, et peut être même plus si on ramène quelques points de l'extérieur...

Une seule question...si Toulouse, Clermont, Toulon ou le Racing loupe son match puis revient en 2ème mi-temps en marquant trois essais...est-ce que cet arbitre hésite à leur donner la victoire sur une de ces fautes évidentes dans les dernières minutes ?
Je ne conteste pas les fautes agenaises mais le comportement de cet arbitre a été inique !
(Quelque part, ça le sauve...il pourrait être seulement incompétent ! )
La 2ème mi-temps est porteuse de beaux espoirs, cette équipe ne veut pas mourir et...ne mérite ni préjugé d'avant-match, ni coup de couteau dans le dos pendant !

Malcom X a écrit:

Trinquetaille a écrit:

Je suis tellement en colère que j'irai la manifester mardi dans la rue!

Tiens j'ai eu la même idée et apparemment on ne devrait pas être les seuls! Il parait que si on est plus d'un millions, on nous donne les 4 pts de la victoire.

Il se dit que mardi, Caucau pourrait manifester pour la retraite à 60 ans et contre la retraite à 30 ans.

J'ai eu l'impression que l'arbitre avait des annonces particulièrement lentes et espacées en mélée. Là aussi, un peu d'harmonisation serait le bienvenu.

Val ovale a écrit:

danield'agen a écrit:

Val ovale a écrit:

Tiens, Mr Tingaud aussi est très mécontent de l'arbitrage, tout comme Daniel Dubroca, ou Christophe Deylaud...
Mais peut être qu'ils n'y connaissent rien...



La colère de Tingaud

Malgré le nul (23-23) arraché face à Perpignan, le président agenais est remonté contre l'arbitrage.

L'arbitrage est plus que jamais sous le feu des projecteurs. Cette fois c'est le président agenais qui s'en plaint.



http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2010/20100905_204758_la-colere-de-tingaud.html

Si vous avez enregistrer le match vous vous apercevrez et memme un des commentateur nous l'annonce que le manager de Perpignan BRUNEL est en tres grande conversation avec l'arbitre.en suite vous pourrer toujours vous faire votre propre opinion ou interprétation.

Les joueurs d'Agen sont revenus sur le terrain bien avant ceux de l'Usap à la pause.
On a vu l'arbitre arriver avec les joueurs de Perpignan en discutant.

Rien à voir avec une éventuelle complicité l'arbitre à quasiment du les sortirs de leur vestiaire tellement ils étaient long à revenir....

DA VINCI CODE a écrit:

J'ai vu le match à la télé et c'était tout simplement insupportable tant scandaleux !!! même les commentateurs de canal + ne comprenaient pas, c'est dire....

Comme tu explique le truc on dirait que les gars de canal on était outrer de voir une parodie d'arbitrage tout le long du match.
Je penses et sans vouloir te bléssé que tu arranges à ta sauce le truc
Ils se sont montrer surpris une fois lorsque l'arbitre à Oublier les deux énormes positions de hors jeu en fin de match, sinon ils n'ont pas eu de commentaires particulier.

A moins qu'on ai pas le même canal + sport

ripsua a écrit:

DA VINCI CODE a écrit:

J'ai vu le match à la télé et c'était tout simplement insupportable tant scandaleux !!! même les commentateurs de canal + ne comprenaient pas, c'est dire....

Comme tu explique le truc on dirait que les gars de canal on était outrer de voir une parodie d'arbitrage tout le long du match.
Je penses et sans vouloir te bléssé que tu arranges à ta sauce le truc
Ils se sont montrer surpris une fois lorsque l'arbitre à Oublier les deux énormes positions de hors jeu en fin de match, sinon ils n'ont pas eu de commentaires particulier.

A moins qu'on ai pas le même canal + sport

D'accord avec Ripsua. Canal + avait l'air de trouver l'arbitrage pointilleux mais juste. Ils ont trouvé l'exclusion de Tonita sévère. Je les ai senti plus porté sur l'USAP que sur le SUALG, dès qu'il y avait des actions dangereuses notamment.

Non canal + n'était pas plus porté sur l'usap. Gauzens met un jaune à Tonita parce qu'il ne saute pas. Aussi, sur l'essai de Monribot ou Badenhorst, il demande à Borréani de lui donner une raison de ne pas accorder l'essai, ce qui signifie que pour lui, il y est. Le ballon est aplati limite (comme RES, Cisco a raison) mais il a une hésitation sur Machenaud. Et la bonne décision a été prise, comme pour l'essai refusé aux catalans d'ailleurs.
Pour l'en avant de l'usap sifflé en retard, il n'est pas si évident, et je veux bien croire que l'arbitre est perdu à ce moment-là, en tout cas, les règles sont soumises à appréciation, et sur plusieurs fautes catalanes, on l'entend dire aux agenais que la faute ne prête pas à conséquence. Comme un contact agenais par exemple, à un moment de la partie...

Je répète ce que j'ai écrit au début de ce topic. On est arbitré come des promus, on ne nous laisse passer moins de choses, c'est une réalité. Les arbitres sont plus focalisés sur des équipes comme LR, Agen, et je me répète encore Bourgoin qui n'aurait pas dû perdre contre Clermont.

Maintenant, pour ce qu'il s'est passé avant la rencontre, je serais curieux de connaître la nature de l'altercation entre Lanta et Gauzens avant de juger. Un homme sous la colère peut dire des choses qui dépassent sa pensée. Toujours est-il qu'il y a une réputation au SUA datant des Crenca et Cie qui est toujours bien ancrée dans ls têtes. Ce qu'il me semble être le plus grave, c'est de continuer avec de tels préjugés !!!! sans être parano, il est possible que certains arbitres ayant une dent contre le SUA alimentent ces rumeurs.
Pour moi, si les propos de l'arbitre sont avérés, c'est AVANT le coup d'envoi que le club aurait dû réagir. En tout cas, cela peut expliquer les fautes de nervosité du début de match ( coup d'épaule de Monribot, Springgay qui marche sur le mollet d'un catalan), mais çà n'explique pas le jeu totalement inefficace pendant 40 min, alors qu'on a vite vu qu' on pouvait les prendre dans l'axe et qu'avec le vent il fallait se servir davantage du pied (c'est pas moi qui le dit, mais les entraîneurs eux-mêmes...).
L'altercation avant-match explique aussi probablement le discours musclé de Deylaud et de Narjissi à l'echauffement.

Les deux visages du SUA

Les Agenais ont été aussi époustouflants en seconde mi-temps que bien fébriles en première.



La joie des Agenais aurait pu être plus grande. photo émilie drouinaud



On a aimé

Les intentions agenaises

La première touche de Nnomo a donné le ton (2e). Les avants agenais ont alors enclenché la marche avant sur vingt mètres avec un groupé-pénétrant qui a débouché sur une pénalité... retournée. Mais les Agenais ont aussi affiché de belles intentions dans le jeu. Ils seront récompensés en seconde période par trois essais, comme à Toulouse lors de la première journée. « On a même cru qu'ils allaient chercher le bonus offensif », assure Christian Lanta, « fier de ce qu'ils ont fait ».

L'œil de Valentin Courrent

Sa passe volleyée aurait pu coûter cher à ses partenaires si l'arbitrage vidéo n'avait pas refusé l'essai à Candelon suite à l'interception de Michel (10e). Mais l'ex-ouvreur biarrot a encore éclairé le jeu agenais notamment par ses frappes chirurgicales comme pour trouver cette touche à cinq mètres (14e). Et que dire de cet extérieur du pied droit pour offrir l'essai à Edmond-Samuel, son troisième essai de la saison (44e) ? Il s'affirme bien comme l'hormone de croissance du SUA.

La belle réaction à la reprise

Menés 20-0 à la mi-temps comme à Bayonne (2e journée), les Agenais ont trouvé les ressources mentales (et physiques) pour revenir en inscrivant 20 points en vingt minutes. Avec un peu plus de réussite, ils auraient pu arracher un succès bonifiée. Christian Lanta y voit un déclic : « Sur la seconde mi-temps, est-ce que ce n'est pas la naissance d'un SUA au niveau du Top 14 ? »

Tour d'honneur malgré tout

Inespéré à la mi-temps, le match nul laissait finalement un goût amer dans la bouche des partenaires d'Adri Badenhorst. Cela ne les a pas empêchés de faire un tour d'honneur à l'issue de la rencontre pour recevoir l'ovation d'Armandie. On ne peut pas en dire autant pour M. Gauzin, l'arbitre du jour...


On n'a pas aimé

Premier échec de Courrent

Laissé sur le banc mercredi à Bourgoin, l'ex-ouvreur biarrot affichait un impeccable 100% au pied sur les trois premières journées (8 pénalités et 2 transformations). Il a manqué hier sa première pénalité sous le maillot agenais dès sa première tentative de 25 mètres (24e). Celui qui avait inscrit 23 des 28 points contre Biarritz ratera aussi deux transformations, soit 7 points au total. En face, Jérôme Porical n'a gâché qu'une transformation.

La touche et la défense
Le coup sur la cuisse reçu d'entrée par Jalil Narjissi n'explique pas les six ballons perdus par le SUA en touche. « Ils nous ont proposé un bloc de contre en miroir et on n'a pas su s'adapter, explique le talonneur agenais. Cela va nous permettre de faire évoluer la touche. » La défense a aussi affiché des signes inquiétants dans l'axe où Mermoz s'est engouffré à tous les coups

Le score à la mi-temps
C'est une mauvaise habitude depuis le début de la saison. Comme à Toulouse (27-10), Bayonne (20-0) et Bourgoin (19-6), le SUA était largement mené à la mi-temps hier. Mais il a trouvé cette fois les ressources pour revenir dans la partie. ça laisse encore plus de regrets.

La vidéo contre Machenaud
Monribot et Badenhorst ont cru aplatir l'essai d'un succès bonifié (73e). Mais la vidéo a confirmé que Machenaud avait retenu Porical sans ballon sous son coup de pied à suivre. M. Gauzins a pris d'autres décisions bien plus discutables...


Sud Ouest

La grande remontée

Mené 20-0, le SUA a renversé le vice-champion de France.



Le centre d'Agen Pelesasa a inscrit l'essai de l'égalisation à l'heure de jeu. photo émilie drouinaud



Qui peut expliquer ce qui s'est passé, hier au stade Armandie ? Qui peut dire comment Agen, d'abord archi-dominé et mené 20 à 0 par Perpignan à la mi-temps, a finalement préservé son invincibilité à domicile en remontant à 23-23, score final ? Et, parallèlement, comment le club de Perpignan a subitement lâché un match qu'il dominait dans les grandes largeurs ? Tentative d'explication de Jacques Brunel, l'entraîneur perpignanais : « La deuxième mi-temps n'a pas été conforme à ce qu'on pouvait espérer. Je ne sais pas, les Agenais ont marqué trop vite et, nous, on a commis trop de petites fautes… » Le manager agenais Christian Lanta avance : « On a retrouvé de l'intelligence tactique, on n'a plus fait tomber les ballons, on a pris l'axe. »

Il y a de ça, en effet. La réorientation tactique des Agenais a contribué à l'incroyable retournement de situation. Car les promus lot-et-garonnais ont bien vu qu'en recentrant le débat à coups de ballons portés et de chandelles bien senties, ils avaient une petite chance de gêner les vice-champions de France. Mais ça n'explique pas tout. C'est bien mentalement que le vieux « Sporting » a pris le dessus. Ou que l'Usap a explosé, c'est selon.

« La naissance du SUA »

Un peu comme en finale du championnat, le 29 mai dernier (défaite 6-19 contre Clermont), l'équipe catalane s'est éteinte. Elle a soudain cessé de faire mal sur les impacts, a multiplié les mauvais choix. Et comme en mai, l'arrière Jérôme Porical, qui a le dos large, s'attribuait mille torts : « On est tombé dans l'approximation, dans l'à-peu-près. Moi, le premier. » Le centre Maxime Mermoz, qui a pourtant franchi comme il a voulu la fébrile paire de centres du SUA Pelesasa-Ahotaeiloa, était en colère : « On a bien vu que ce n'est pas physiquement qu'on a perdu. Ça montre qu'on a des manques quelque part. Pour moi, ce sont deux points de perdus. »

Et deux de gagnés pour Agen ? Assurément. Ce match nul, fût-il à domicile, associé aux défaites de Bourgoin et de La Rochelle, c'est un peu d'oxygène. Et beaucoup d'espoir : Christian Lanta a même évoqué « la naissance du SUA au niveau Top 14 ».

Il ne fallait rien moins qu'un heureux événement pour sauver le match nul et la face. Parce qu'avec sa touche affreusement déréglée, qui avait été à l'origine de l'essai de Joffrey Michel pour l'Usap, et ses avants indisciplinés (Springgay et Badenhorst) qui avaient offert 12 points à Porical, les Agenais avaient d'abord donné l'impression de ne pas être au niveau. Un en-avant de Porical (contesté par les Catalans) avait même sauvé le SUA d'un 27-0 !

Mais la hargne de Monribot, Dupuy et consorts au retour des vestiaires, pour inexplicable qu'elle ait paru, a changé la donne. Trois essais en vingt minutes par Edmond-Samuel, Dupuy et Pelesasa, ont remis les deux équipes à égalité. Un ultime essai, refusé à Badenhorst par l'arbitre Éric Gauzens, aurait même pu sceller un succès du SUA. Dont le président Alain Tingaud, déçu, songeait d'ailleurs à faire un « rapport officiel » sur l'arbitrage auprès de la Ligue.


Sud Ouest

Agen revient

Grâce à son nul face à Perpignan, le SUA revient à deux points du Stade Rochelais. « On se rapproche petit à petit du niveau Top 14 », s'est réjoui l'entraîneur Christian Lanta. Cela n'est pas encore le cas des Berjalliens, battus chez eux par Bayonne, tandis que les Maritimes, à l'extérieur, ont moins de regrets à nourrir. « Au fond, on savait que même un point de bonus défensif serait difficile à prendre ici », confiait Darricarrère à l'issue de la défaite. Or les Rochelais savent qu'il leur faudra prendre des points à l'extérieur pour creuser un peu plus l'écart sur leurs poursuivants. Au stade Yves-du-Manoir, à Colombes, pour commencer ?

Sud Ouest