Réactions sur Agen / Bordeaux-Bègles (21-16)

vincesua a écrit:

Pour en revenir sur le match je trouve cas ce moment de la saison on fait trop d' essai a des poste clef exemple sola au centre a la place de Duplessis je lai pas trouver bon hier en plus il a pas le physique pour jouer centre il est griller au bout de 50 minute après bernad a la place de sola ce sont 2 poste clef ou on s'amuse depuis le début de saison a changer de joueur le poste de centre c pas un 10 qui va le remplacer a moins que tu t'appel Carter ,contepomi mais sinon le poste et très technique pourtant on a des jeunes petre,lamoulie hier sur le match malgrer Les dires de certain sur lui j'ai trouver que caucau nous a manquer au centre on c fait percer plusieurs fois alors que quand caucau est derrière je trouve notre ligne de trois quart plus sûre d'elle .

Pour le poste de centre, le souci c'est que tu n'as pas trop le choix, DU PLESSIS n'as pas les faveurs du jury, ensuite SOLA interressant pour son pied, qui fut plus efficace en seconde mi temps avec le vent.

D'ailleur vu la belle parti de BARNARD, je l'aurais fait sortir quand DUPLESSIS est entrée, ilaurait merité une belle ovation.

Ensuite VINCESUA, on ne reviens toujours au meme souci, les keunes on les intergre quand !! on ne l'as pas fait quand on avait le vent en poupe, c'est pas maintenant que tu vas le faire, pourtant tant que CAUCAU ne sera pas revenu, le prochain blessé derrière il faudra franchir le pas.

Adishatz

vincesua a écrit:

Pour en revenir sur le match je trouve cas ce moment de la saison on fait trop d' essai a des poste clef exemple sola au centre a la place de Duplessis je lai pas trouver bon hier en plus il a pas le physique pour jouer centre il est griller au bout de 50 minute après bernad a la place de sola ce sont 2 poste clef ou on s'amuse depuis le début de saison a changer de joueur le poste de centre c pas un 10 qui va le remplacer a moins que tu t'appel Carter ,contepomi mais sinon le poste et très technique pourtant on a des jeunes petre,lamoulie hier sur le match malgrer Les dires de certain sur lui j'ai trouver que caucau nous a manquer au centre on c fait percer plusieurs fois alors que quand caucau est derrière je trouve notre ligne de trois quart plus sûre d'elle .

A Chaban -Delmas nous avions Gelez en 10 et Sola en 12 .

ce matin dans la presse, les journalistes en remettent une couche sur le pseudo desamour entre le sua et son public.
si les siffleurs commencent a agacer lanta et certains de nos joueurs, il serait de bon ton de de ne pas mettre tous les oeufs dans le meme panier.
Nos joueurs joueront dimanche devant un stade archi comble, et leur motivation sera toute trouvee.
Le public agenais, sait aussi pousser tres fort, lorsque l'enjeu est important, j'espere que ce sera le cas dimanche, en souhaitant egalement que la centaine de siffleurs ravalera un peu sa connerie, pour que cessent ces atteintes regulieres, repetees et injustes, de nos entraineurs, joueurs et journalistes, envers le fidele public d'armandie.

t'inquiètes le public répondra présent simplement parce qu'il aime son équipe.
Les siffleurs on s'en bat les cacahuètes, ils sont archi-minoritaires !

Je rejoins Titus !
Lorsque les entraineurs sont "dans le dur", que le jeu de l'équipe se racorne, le public d'Armandie a droit à ces invectives qui ne les grandissent pas !
Il y a 8500 personnes au stade depuis le début de l'hiver, en dépit d'un spectacle peu en rapport avec le potentiel de l'équipe !
Pour autant, l'immense majorité de cet "agaçant" public reconnait parfaitement les mérites de son équipe favorite, qui peine mais se bat pour garder intact son rêve d'accession !
...Agonir le partenaire victime de dépit amoureux n'est pas le plus sûr moyen de reconquérir son coeur !!!

Je vous rejoins.

J'ai un peu de mal quand ils (staff et joueurs) fustigent l'ensemble du public. Malgré tout, je pense qu'ils n'ont pas à se plaindre.
Les plus de 8000 à chaque match en ProD2 devraient les amener à plus de discernement dans leur jugement.

Il faut parfois savoir relativiser son malheur...

titus47 a écrit:

ce matin dans la presse, les journalistes en remettent une couche sur le pseudo desamour entre le sua et son public.
si les siffleurs commencent a agacer lanta et certains de nos joueurs, il serait de bon ton de de ne pas mettre tous les oeufs dans le meme panier.
Nos joueurs joueront dimanche devant un stade archi comble, et leur motivation sera toute trouvee.
Le public agenais, sait aussi pousser tres fort, lorsque l'enjeu est important, j'espere que ce sera le cas dimanche, en souhaitant egalement que la centaine de siffleurs ravalera un peu sa connerie, pour que cessent ces atteintes regulieres, repetees et injustes, de nos entraineurs, joueurs et journalistes, envers le fidele public d'armandie.

SI tu lis bien les EW de Lanta , il ne fustige q'une (petite) parti du public ,qui semble avoir la mémoire courte( c'est mon avis personnel) amplifié par certain (journaleux ).
Pour moi cette discutions n'a pas lieux d'être et n' apporte rien de bon à l'équipe, à part **°_°** le bordel entre supporters ,et vendre un peut plus de papier

juju a écrit:

SI tu lis bien les EW de Lanta , il ne fustige q'une (petite) parti du public ,qui semble avoir la mémoire courte( c'est mon avis personnel) amplifié par certain (journaleux ).

Quelqu'un peut-il mettre les articles du Petit Bleu ??
Merci

Peut-être a écrit:

juju a écrit:

SI tu lis bien les EW de Lanta , il ne fustige q'une (petite) parti du public ,qui semble avoir la mémoire courte( c'est mon avis personnel) amplifié par certain (journaleux ).

Quelqu'un peut-il mettre les articles du Petit Bleu ??
Merci

Excuse Jean -Phi , moi pas savoir faire, mais tu peut le lire sur sud-ouest sur internet.

Peut-être a écrit:

juju a écrit:

SI tu lis bien les EW de Lanta , il ne fustige q'une (petite) parti du public ,qui semble avoir la mémoire courte( c'est mon avis personnel) amplifié par certain (journaleux ).

Quelqu'un peut-il mettre les articles du Petit Bleu ??
Merci

Tu les a sur le site off Rubrique médias
revue de presse
Agen rugby

Bonne lecture

vincesua a écrit:

Pour en revenir sur le match je trouve cas ce moment de la saison on fait trop d' essai a des poste clef exemple sola au centre a la place de Duplessis je lai pas trouver bon hier en plus il a pas le physique pour jouer centre il est griller au bout de 50 minute après bernad a la place de sola ce sont 2 poste clef ou on s'amuse depuis le début de saison a changer de joueur le poste de centre c pas un 10 qui va le remplacer a moins que tu t'appel Carter ,contepomi mais sinon le poste et très technique pourtant on a des jeunes petre,lamoulie hier sur le match malgrer Les dires de certain sur lui j'ai trouver que caucau nous a manquer au centre on c fait percer plusieurs fois alors que quand caucau est derrière je trouve notre ligne de trois quart plus sûre d'elle .

Autre chose VINCESUA, a l'intersaison, tu perd nos 2 "retraités" MIQUEL et LAFFORGUE, et tu laisse partir DENETRE.

Donc resultat des course il te reste PELESSASSApur centre, DUPLESSIS qui n'as pas les faveur des coachs, et CAUCAU que l'on reconverti au centre.

Du coup 1 seul specialiste du poste, donc dés que tu as un seul souci, DUPLESSIS blessé en debut de saison, CAUCAU qui perd son PAPA, maintenant sa MAMAN malade, a part faire du bricolage tu fait rien d'autre.

Le poste de 3/4 centre on l'avait dit en debut de saison il faisait parti des lacunes de l'équipe, mais vu lejeu que l'on pratique cette saison je comprend pourquoi l'effort n'as pas etait fait sur ce poste.

Meme GALTIER le dis, la polyvalence est l'ennemie du RUGBYMAN professionnel et ils est l'ennemie de la perfection du poste, un joueur polyvalent au debut il est un espoir et le restera, 2 ans aprés ils est disparu du haut niveau.

Trés bon exemple MICHALACK

Adishatz

Le pire c'est que Lanta trouve qu'on a pas assez joué au pied...

mateo a écrit:

Le pire c'est que Lanta trouve qu'on a pas assez joué au pied...

Je dirais plutôt mal joué au pieds, c't pas faut pour la déffence à 14, mais bon comme on tapait direct sur le 15 à chaque fois
Parcque sinon c'est clair qu'en première mi-tps on en a tapé des coups de pieds par dessus le premier rideau

mateo a écrit:

Le pire c'est que Lanta trouve qu'on a pas assez joué au pied...

Oui mateo sur ce match là je le pense aussi.

Maintenant le vent nous a beaucoup gener en 1er mi temps, et le second et le troisième rideau etait bien organiser, jouer derrière le 15 etait difficile contre le vent et vu le placement des UNIONISTES

Adishatz

manolo a écrit:

Peut-être a écrit:

juju a écrit:

SI tu lis bien les EW de Lanta , il ne fustige q'une (petite) parti du public ,qui semble avoir la mémoire courte( c'est mon avis personnel) amplifié par certain (journaleux ).

Quelqu'un peut-il mettre les articles du Petit Bleu ??
Merci

Tu les a sur le site off Rubrique médias
revue de presse
Agen rugby

Bonne lecture

Merci

Récupéré sur le forum de l'Union Bordelaise, l'article du Midol qui devrait plaire à Lanta...

Merci Vulcain

Articles nul et non avenue vu les conclusions...Voilà un motivation supplémentaire s'il y'en avait besoin : faire aussi fermer ça gueule au Merdol!

J'aime bien la reprise en politiquement correcte des propos de Jeannot; c'était plus explicite que cela en fait

mateo a écrit:

Le pire c'est que Lanta trouve qu'on a pas assez joué au pied...

Le problème n'est pas de jouer plus ou moins au pied, c'est de le faire pour mettre sous pression l'adversaire et non pas redonner le ballon à l'adversaire...surtout quand on sait le prix de la conqu^te du même ...ballon !

Senior 47 a écrit:

mateo a écrit:

Le pire c'est que Lanta trouve qu'on a pas assez joué au pied...

Le problème n'est pas de jouer plus ou moins au pied, c'est de le faire pour mettre sous pression l'adversaire et non pas redonner le ballon à l'adversaire...surtout quand on sait le prix de la conqu^te du même ...ballon !

Senior 47 a écrit:

mateo a écrit:

Le pire c'est que Lanta trouve qu'on a pas assez joué au pied...

Le problème n'est pas de jouer plus ou moins au pied, c'est de le faire pour mettre sous pression l'adversaire et non pas redonner le ballon à l'adversaire...surtout quand on sait le prix de la conqu^te du même ...ballon !

Les quilles millimétrées , le 9 et le 10 d'Oyonnax , sont des spécialistes . Sur notre "15" (Dulin ou Edmond-Samuel , voire Guitoune c'est pas trop risqué ) mais sur Vaka ...aïe...aïe ...aïe !!

A l'aile, on dit: Là bas, sur un lopin de terre très mal situé. Entre joueurs et spectateurs, géographie ambiguë.
Jouer à l'aile, c'est accepter d'être à l'extrémité. Un destin. Et lui Vaka avec ses cannes ça peut faire ..aïe...aïe ...aïe et pas le tient mais celui ci

vulcain a écrit:

Récupéré sur le forum de l'Union Bordelaise, l'article du Midol qui devrait plaire à Lanta...

A afficher dans le vestiaire des joueurs dimanche en début d'après midi...

Peut être pas, ils doivent avoir assez la pression comme ça!

Mais ils ont leur destinée entre leurs mains

vulcain a écrit:

Récupéré sur le forum de l'Union Bordelaise, l'article du Midol qui devrait plaire à Lanta...

Je suis pas un fan du merdol que je n'achétes plus depuis trés longtemps.
Mais je suis en parti d'accord avec ce qui est écrit dans ces articles. Notament lorsqu'ils disent : " c'est une tendance vielle comme le rugby, à se retrancher derriére l'arbitrage est sympthomatique d'une equipe febrile ne maitrisant pas toute les facettes de son jeu" a mon avis dire le contraire serait soit faire preuve d'un optimisme démesuré, soit se mettre des oeilleres ou cela reléve tous simplement du chauvinisme et de la mauvaise foie.

On est pas bien et on beaucoup de mal a l'admettre. Mais les gars vont faire le max pour notre honneur soit sauf contre OYO je suis sur que ce groupes a des vertues et du caractere.

Citation :

Faire preuve d'un optimisme démesuré, soit se mettre des oeilleres ou cela reléve tous simplement du chauvinisme et de la mauvaise foie.

Non rien de tout cela mais de réalisme dans un championnat particulier, dans une période hivernale ou le fait d'être mal arbitrer pour une raison ou pour une autre complique tout... C'est même pas une question d'œillères dans ton cas car n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.