Réactions sur Mont de Marsan / Agen (16-28)

vulcain a écrit:

Notre essai est tout à fait valable. Par contre, celui de Mont de Marsan est entaché d'un passage à vide non sanctionné...

Ainsi que d'une passe légèrement en-avant à un moment sur la gauche du terrain quand un joueur échappe le ballon qui est repris par un coéquipier il me semble très légèrement devant lui.

Dans Rugbyrama....si quelqu'un pouvait faire remonter à Jérôme FREDON qu'il est clairement bigleux...



Mont-de-Marsan/Agen: 16-28. Jérôme FREDON

Ils ne demandaient pas la lune! Juste de gagner leur premier match dans ce Top 14. Mais face à un adversaire agenais rodé depuis deux saisons aux joutes exténuantes du maintien, les Montois se sont une nouvelle fois montrés impuissants. Loin d'être abattus par leur début de parcours cataclysmique, les Landais ont jeté toutes leurs forces dans la bataille. Leur audace a d'ailleurs été récompensée en début de match par un superbe essai de 80 mètres marqué par Baptiste Chedal-Bornu. Un modèle de jeu debout et de passes dans la défense. Mais les partenaires de Julien Tastet sont décidément maudits! Juste après avoir perdu Benat Arrayet sur blessure (leur troisième ouvreur depuis le début de saison), ils voyaient l'essai de Romain Edmond-Samuel validé par l'arbitre à l'heure de jeu. Pourtant Marc Giraud auteur de la dernière passe, était clairement en position hors-jeu. Fatalité quand tu nous tiens.

agenais du 84 a écrit:

- or quand Pelesasa relance le long de la touche , Giraud est hors-jeu ...mais quand Pelesasa recentre il a remis Giraud en jeu ...sauf que Giraud aurait dû stopper sa course avant d'être remis en jeu .
!

Un raisonnement pas l'absurde te donnera la réponse. Est ce qu'à chaque fois qu'un arrière ou un ailier relance, l'arbitre stoppe l'action pour santionner les hors jeu de tous ses coéquipiers?...


C'est seulement au déclenchement du coup de pied que se juge les hors jeu...

pour faire court il y a seulement deux sortes d essais :ceux qui sont valides et ceux qui sont refuses
le reste n est que verbiage qui ne change en rien le resultat le sua en a fait (a jute titre ou non )l experience lors des deux premiers matchs!!

J'ai quand même l'impression que les montois nous ont pris un petit peu de haut. Comme si recevoir Agen voulait dire 4pts assuré...
J'espère que toutes les équipes qui commetrons la même erreur sera sanctionner par nos joueurs et surtout que notre équipe ne tombe pas dans ce pêché d'orgueil. Surtout en recevant Bordeaux ce week-end qui a un besoin urgent de prendre des points à l'exterieur après leur défaite contre Grenoble lors de la première journée.
Comme toute les équipes qui vont venir à Armandie cette saison, toute viendront pour gagner, pas comme lorqu'on fait un déplacement à Toulon ou Toulouse.

vulcain a écrit:

Dans Rugbyrama....si quelqu'un pouvait faire remonter à Jérôme FREDON qu'il est clairement bigleux...



Mont-de-Marsan/Agen: 16-28. Jérôme FREDON

Ils ne demandaient pas la lune! Juste de gagner leur premier match dans ce Top 14. Mais face à un adversaire agenais rodé depuis deux saisons aux joutes exténuantes du maintien, les Montois se sont une nouvelle fois montrés impuissants. Loin d'être abattus par leur début de parcours cataclysmique, les Landais ont jeté toutes leurs forces dans la bataille. Leur audace a d'ailleurs été récompensée en début de match par un superbe essai de 80 mètres marqué par Baptiste Chedal-Bornu. Un modèle de jeu debout et de passes dans la défense. Mais les partenaires de Julien Tastet sont décidément maudits! Juste après avoir perdu Benat Arrayet sur blessure (leur troisième ouvreur depuis le début de saison), ils voyaient l'essai de Romain Edmond-Samuel validé par l'arbitre à l'heure de jeu. Pourtant Marc Giraud auteur de la dernière passe, était clairement en position hors-jeu. Fatalité quand tu nous tiens.

Les commentateurs de Rugby Plus après avoir vu le ralenti , valident et applaudissent l'action agenaise !!!

En plus , il y a faute sur Pelesasa ( je crois que le " drapeautier " le signale) .....

Alors Jérôme Fredon ......trouve une autre chanson à ....fredonner !!!

.

Ola...c'est vrai qu'il ne faut pas gâcher notre plaisir mais relativisons donc un peu notre performance, car malheureusement Mt de M est parti pour ne gagner aucun match de la saison.
Croyez-vous que Bayonne ou Bègles vont perdre au Hameau ? Et pourtant , je souhaiterai tant l'inverse.

Oui J Caudullo a dit ce que nous n'aimons pas entendre... cependant , il n'a pas dit que notre équipe était la plus faible mais seulement une des plus faibles !
Les montois tenteront de sauver leur saison lors du match retour...il ne faudra pas les prendre de haut, ce jour là non plus !

on_the_top a écrit:

J'ai quand même l'impression que les montois nous ont pris un petit peu de haut. Comme si recevoir Agen voulait dire 4pts assuré...
J'espère que toutes les équipes qui commetrons la même erreur sera sanctionner par nos joueurs et surtout que notre équipe ne tombe pas dans ce pêché d'orgueil. Surtout en recevant Bordeaux ce week-end qui a un besoin urgent de prendre des points à l'exterieur après leur défaite contre Grenoble lors de la première journée.
Comme toute les équipes qui vont venir à Armandie cette saison, toute viendront pour gagner, pas comme lorqu'on fait un déplacement à Toulon ou Toulouse.

C'est ce que j'expliquais sur un autre sujet quand je disais que peut être que les montois n'auraient pas la même hargne que contre Clermont ou Toulon en pensant que ce serait plus facile contre nous, et on m'a rit au nez...

Senior 47 a écrit:

Croyez-vous que Bayonne ou Bègles vont perdre au Hameau ?

Seulement s'il y a des délocalisations...à Pau

et ce Mr Fredon de rugbyrama , obligé de mentir pour justifier la défaite montoise ...
c'est pas un Hobbit ?

Mont de Marsan gagnera des matchs ou alors, ils tentent le record et seront dans le Guiness Book !

Donc, s'ils veulent gagner qu'ils le fassent contre Bayonne, Bègles, Grenoble et le Stade Français et Toulouse pour rigoler

J'ai trouvé ce match plutôt d'un faible niveau avec beaucoup de fautes, surtout en mêlée, franchement si t'es pas supporter d'une des 2 équipes c'est une véritable purge.....
En comparaison aux autres matchs que j'ai regardé ce week-end: AB/ST et RCT/CO, on a vraiment l'impression de ne pas jouer dans la même division (surtout au niveau du spectacle).
Mais bon, je pense que le SUA est capable de nous proposer beaucoup mieux contre un adversaire d'un meilleur niveau, on a pu le voir contre Grenoble, c'était un bon match.

Sinon sur ce match, on retiendra de positif:
- une bonne prestation de l’ensemble du pack, mis à part Garcia qui c'est fait violé tout le match par Menini (après un bon début de saison il a complètement craqué sur le 2 derniers match)
- bonne gestion du match de la charnière.
- rentrée convaincante de RES (il avait du gaz)

Pour le négatif:
- donc Garcia (j'espère qu'il va se reprendre, à moins que ces 2 dernières sorties montrent ces limites)
- la ligne de trois quart pas capable de faire une attaque, aucune profondeur et très brouillonne, mais quand même avec une bonne défense.
- Goosen: son sens de l'attaque fait peur à voir, en 2nd mi-temps il mange un essai tout fait en faisant une sautée sur Fono (en-avant) alors qu'il avait 2 piliers en face. S'il ne prend pas l’intervalle là, il le prendra jamais. Je crois malheureusement qu'on a encore recruter un tréteau au style très classique.

Bravo quand même au joueurs pour cette victoire, mais je suis persuadé qu'on peut élever notre niveau de jeu, surtout offensivement.

@Tanguy :
Quand tu dis que tu as vu un autre spectacle lors de Bayonne - Toulouse, tu parles juste de Toulouse j'imagine ! Car Bayonne ne propose rien, de chez rien, en ce début de saison.

Avec les moyens et les joueurs de Toulouse ou de Toulon (cf Toulon - Castres), heureusement qu'on voit du spectacle.

marcodu47rugby a écrit:

@Tanguy :
Quand tu dis que tu as vu un autre spectacle lors de Bayonne - Toulouse, tu parles juste de Toulouse j'imagine ! Car Bayonne ne propose rien, de chez rien, en ce début de saison.

Avec les moyens et les joueurs de Toulouse ou de Toulon (cf Toulon - Castres), heureusement qu'on voit du spectacle.

Oui tout à fait, Bayonne a été minable et Toulouse a proposé un beau spectacle (mais quel plaisir de voir Bayonne à la ramasse comme ça).
Mais par contre, pour Agen/Mont de Marsan, si je n'étais pas supporter d'Agen, jamais j'aurai pu cette purge jusqu'au bout

vulcain a écrit:

agenais du 84 a écrit:

- or quand Pelesasa relance le long de la touche , Giraud est hors-jeu ...mais quand Pelesasa recentre il a remis Giraud en jeu ...sauf que Giraud aurait dû stopper sa course avant d'être remis en jeu .
!

Un raisonnement pas l'absurde te donnera la réponse. Est ce qu'à chaque fois qu'un arrière ou un ailier relance, l'arbitre stoppe l'action pour santionner les hors jeu de tous ses coéquipiers?...


C'est seulement au déclenchement du coup de pied que se juge les hors jeu...

Trés juste !J'ai dit une conn....rie !!!

zanatany a écrit:

pour faire court il y a seulement deux sortes d essais :ceux qui sont valides et ceux qui sont refuses
le reste n est que verbiage qui ne change en rien le resultat le sua en a fait (a jute titre ou non )l experience lors des deux premiers matchs!!

...et lors de la finale Agen/Béziers de 62 !!

...et Castres lors de la fianle de 93 !! RE-

on_the_top a écrit:

J'ai quand même l'impression que les montois nous ont pris un petit peu de haut. Comme si recevoir Agen voulait dire 4pts assuré...
J'espère que toutes les équipes qui commetrons la même erreur sera sanctionner par nos joueurs et surtout que notre équipe ne tombe pas dans ce pêché d'orgueil. Surtout en recevant Bordeaux ce week-end qui a un besoin urgent de prendre des points à l'exterieur après leur défaite contre Grenoble lors de la première journée.
Comme toute les équipes qui vont venir à Armandie cette saison, toute viendront pour gagner, pas comme lorqu'on fait un déplacement à Toulon ou Toulouse.

On a cette sensation que , ayant perdu quand même petitement ( -8 ) contre un des cadors du Top 14 , ils se sont dit : à Agen , pas de Lee Byrne , pas de Rougerie ,pas de Nalaga , pas de Bonnaire , pas de Cudmore , pas de Parra , pas de Skréla , pas de Brok James , pas de Domingo , ...pas de grandes stars internationnales ...pas de raison qu'on s'en sorte pas !!

En plus ce serait injuste tellement on nous dis qu'on joue bien , qu'on est courageux etc. ...etc . ...

Moi ça me fait penser à La Rochelle en 2010/2011 .

Sauf que , si Toulon ou Clermont ont débarqué avec ce complexe de supériorité de joueurs qui se méfient pas du "petit" , à Agen on a cette expérience du Top 14 qui nous a permis de réussir des belles perfs à Brive ou à La Rochelle par le passé !!

On les as pas pris de hauts ...on les as respectés ...on a pas fait comme Grenoble qui débarque à Agen en gonflant les pectoraux ,et qui sur la 1ere pénalité obtenus dans les 30 métres agenais , tente ...la pénaltouche !!!

Nos p'tits gars ont joués sérieux , avec humilité , évitant les grosses con...ries comme leur centre Rabani , restant attentifs à bien défendre ...ils n'ont pas fait le match parfait , et en plus , quoiqu'en ait pensé Boniface , Agen n'était pas venu pour amuser la galerie !!

Bon , le jaune de Rabeni ...la malchance d'Arayet aussi , ont été le petit coup de pouce , mais notre équipe a fait ce pourquoi elle était venu :

"on vient ,on joue,on gagne , et ...on ...s'en va !! on vient , on joue, on gagne , et ...on s'en va !!!"

Vous vous souvenez- pas de ce slogan méprisant ??? C'était les supporters toulousains quand ils se déplaçaient dans les années 90 !!

ce qui me semble positif : s'imposer à l'extérieur, franchir davantage, la combativité des gros dans les rucks, la fluidité lorée-barnard, la complémenarité du banc et plus encore la joie retrouvée de tout un groupe. La communication, l'osmose a besoin de liens forts et ça on commence à les solidifier avec la réussite.
on devient plus solide on l'a vu en défense et dans le combat même le journaliste le souligne. C'est mieux qu'en début du top 14 où la plupart nous voyait amoindri, là on est considéré comme aguerri pour les joutes au maintien.
Notre image aussi progresse.(merci fredon)

Senior 47 a écrit:

Ola...c'est vrai qu'il ne faut pas gâcher notre plaisir mais relativisons donc un peu notre performance, car malheureusement Mt de M est parti pour ne gagner aucun match de la saison.
Croyez-vous que Bayonne ou Bègles vont perdre au Hameau ? Et pourtant , je souhaiterai tant l'inverse.

Oui J Caudullo a dit ce que nous n'aimons pas entendre... cependant , il n'a pas dit que notre équipe était la plus faible mais seulement une des plus faibles !
Les montois tenteront de sauver leur saison lors du match retour...il ne faudra pas les prendre de haut, ce jour là non plus !

Il faut effectivement relativiser nos performances : deux victoires certes mais face aux deux promus et si on veut se maintenir en top 14, c est le minimum syndical.

Maintenant, c est positif après nos deux défaites à domicile d arrêter la spirale négative , d engranger de la confiance et de valider les acquis de l entraînement.

C est maintenant , que le plus dur arrive. Le potentiel y est. On en a vu un aperçu et il va falloir l exprimer un peu plus pour exister dans ce championnat.

agenais69 a écrit:

Senior 47 a écrit:

Ola...c'est vrai qu'il ne faut pas gâcher notre plaisir mais relativisons donc un peu notre performance, car malheureusement Mt de M est parti pour ne gagner aucun match de la saison.
Croyez-vous que Bayonne ou Bègles vont perdre au Hameau ? Et pourtant , je souhaiterai tant l'inverse.

Oui J Caudullo a dit ce que nous n'aimons pas entendre... cependant , il n'a pas dit que notre équipe était la plus faible mais seulement une des plus faibles !
Les montois tenteront de sauver leur saison lors du match retour...il ne faudra pas les prendre de haut, ce jour là non plus !

Il faut effectivement relativiser nos performances : deux victoires certes mais face aux deux promus et si on veut se maintenir en top 14, c est le minimum syndical.

Maintenant, c est positif après nos deux défaites à domicile d arrêter la spirale négative , d engranger de la confiance et de valider les acquis de l entraînement.

C est maintenant , que le plus dur arrive. Le potentiel y est. On en a vu un aperçu et il va falloir l exprimer un peu plus pour exister dans ce championnat.

Quant à notre défense ,certes elle a été appliquée , mais là aussi il faut relativiser ,par ce que en face , pas de Tulou , de Gorgodze, ou de Jonhstone ...et les montois , on leur a fait péter Fonua dans le buffet et ils ont quelques franchissements à déplorer !

agenais du 84 a écrit:

agenais69 a écrit:

Senior 47 a écrit:

Ola...c'est vrai qu'il ne faut pas gâcher notre plaisir mais relativisons donc un peu notre performance, car malheureusement Mt de M est parti pour ne gagner aucun match de la saison.
Croyez-vous que Bayonne ou Bègles vont perdre au Hameau ? Et pourtant , je souhaiterai tant l'inverse.

Oui J Caudullo a dit ce que nous n'aimons pas entendre... cependant , il n'a pas dit que notre équipe était la plus faible mais seulement une des plus faibles !
Les montois tenteront de sauver leur saison lors du match retour...il ne faudra pas les prendre de haut, ce jour là non plus !

Il faut effectivement relativiser nos performances : deux victoires certes mais face aux deux promus et si on veut se maintenir en top 14, c est le minimum syndical.

Maintenant, c est positif après nos deux défaites à domicile d arrêter la spirale négative , d engranger de la confiance et de valider les acquis de l entraînement.

C est maintenant , que le plus dur arrive. Le potentiel y est. On en a vu un aperçu et il va falloir l exprimer un peu plus pour exister dans ce championnat.

Quant à notre défense ,certes elle a été appliquée , mais là aussi il faut relativiser ,par ce que en face , pas de Tulou , de Gorgodze, ou de Jonhstone ...et les montois , on leur a fait péter Fonua dans le buffet et ils ont quelques franchissements à déplorer !

une armoir normande dans un buffet, c'était gagnant à coup sur !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le maire d'Agen a confondu vitesse et précipitation pour venir voir le match à Mont de Marsan

eh bien moi j ai roule a 56 au lieu de 50 et j ai paye!!
merci a nos politiques de qqes bords qu ils d arreter de donner des leçons et de nous prendre pour des billes!!!
cet etat de fait est totalement inadmissible !! c est de la corruption notoire

zanatany a écrit:

eh bien moi j ai roule a 56 au lieu de 50 et j ai paye!!
merci a nos politiques de qqes bords qu ils d arreter de donner des leçons et de nous prendre pour des billes!!!
cet etat de fait est totalement inadmissible !! c est de la corruption notoire

En tout cas, il y a eu Quelqu un qui en a été contrarié et qui a balancé....

marcodu47rugby a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le maire d'Agen a confondu vitesse et précipitation pour venir voir le match à Mont de Marsan

On est pas tous égaux, un honte Mr le MAIRE d 'agen !!!!