Réactions sur Mont de Marsan / Agen (16-28)

buche a écrit:

coucougne a écrit:

buche (pour barnard)
j'ai noté qu'il est plusieurs fois au point d'impact de gros placages sorties de rucks , il est aussi bien plaçé en récupération et en couverture,
par ailleurs, si on veut pas qu'il fasse comme Arrayet, vaut mieux qu'il évite trop de bourre pifs, sans quoi on sera bien avancé , sans gros buteur fiable
Sans lui, on était battu une fois de plus
Sorry, mais moi Conrad, j'y tiens ! il est indispensable
De plus, si vraiment vous voulez un 10 joueur et animateur, alors faut mettre Conrad en 15
et le ménager ! car il ne pourra jouer toute la saison durant 80 minutes
fonua a fait de belles charges et son envie fait plaisir, mais il utilise sa masse pour exploser sur les défenses
on ne peut pas comparer
je le redis , pour moi le meilleur joueur c'est "deux meilleurs" joueurs ; un avant et un arrière , vu qu'ils ne font pas la même chose hormis les placages
Ainsi pour sa maitrise totale du role de tres bon buteur qu'on lui demande d'être et qui SOULAGE (si, si !!) je cite Barnard pour les arrières
et Fonua pour les avants

et bien dans ce cas je cite lorée pour les arrières, meilleur animateur. ensuite nous avons goosen qui est du niveau de conrad pour ce qui est des tirs aux buts.
de plus revois le match, conrad pas un vrai plaquage réussi et un jeu au pied de déplacement catastrophique....

bon on a compris buche et ripsua : la tete de turc c est Barnard et la tout est bon a dire meme les contre verite
comment on peut dire goosen est aussi bon au pied que barnard !! alors qu il a fait un match et aucune tentative au but avec agen et s il avait ete bon au pied il aurait sauve la rochelle ou dambielle lui etait prefere !!
donc vous etes en desaccord total avec l ancien et le nouveau staff : proposez vous pour entrainer que l on rigole un peu

Lanta et Deylaud ne sont plus la,il leur faut une nouvelle tète de turc!

Barnard est précieux personne ne peut dire le contraire surtout pas les montois ou les grenoblois.
J'aime ses attitudes concentrées qui apportent de la sérénité au groupe.

BarDeLaPref a écrit:

Barnard a une mission très précise ... Enquiller tous les points qui passent ... il le fait très bien merci à lui .. Le reste c'est du blabla ...

Est qu'on demandait à Coco Delage de plaquer?

Certes Barnard a peut être des lacunes ....

Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait le critiquer le jour où il rentre 23 points
et qu'il est encore 1er au classement des buteurs !!!!

Sans oublier son drop contre Grenoble , qui a fait redescendre nos pulsations à un moment ou rien n'était fait !!

Thank you Sir Conrad ...
.

En résumé:
Barnard at-il des lacunes? Oui
Est-il indispensable? Oui

buche a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Je suis déjà entrain de cogiter pour qui je vais voter pour le meilleur joueur agenais de Mont-de-Marsan/Agen ??

Conrad va être le favoris mais je réfléchi par ce que il y en a tellement d'autres qui se sont illustrés sur ce match et donc les actions ont été déterminantes aussi sur ce trés bon résultat à l'extérieur et qui mérite cette citation honorifique !!

non mais arrêtez avec conrad !!!! il fait 100% mais après c'est le néant total. vous voulez un buteur, engagez ibrahimovic !!!!!!
le meilleur, ce fut fonua et il n'y a même pas photo ......

Fonua il nous a tellement fait avancer lors de ce match , qu'on va pas lui reprocher sa maladresse quand il pousse de la main un ballon en touche en voulant la sauver .

Faut quand même relativiser par ce que en face il n'y avait pas de Tulou,Gorgodze,Qovu,Tékori ou Masoe etc. ... .

Mais ne boudons pas notre plaisir et saluons ce succés à sa juste valeur ! Il a fallut que nos p'tits gars soient sérieux et appliqués pendant 80 minutes , par ce qu'à titre de comparaison ,Clermont n'a gagné là-bas que 14/6 !!

Et puis j'ai aussi remarqué que l'arbitre de Mont-de-Marsan/Clermont aurait pu nous refuser l'essai de Edmond-Samuel pour un départ hors-jeu de Giraud , car c'est sur une action identique qu'il a refusé un essai aux montois le we précédent :

- un joueur montois monte une quille ...un partenaire est placé devant lui et cours vers le point de chute du ballon ...le botteur dépasse le partenaire parti hors jeu , et on pourrait croire qu'il le remet en jeu ! Pas du tout : le joueur hors-jeu aurait dû s'arréter et repartir qu'aprés avoir été remis en jeu ( explication de spécialistes qui vaut ce qu'elle vaut !!)

- or quand Pelesasa relance le long de la touche , Giraud est hors-jeu ...mais quand Pelesasa recentre il a remis Giraud en jeu ...sauf que Giraud aurait dû stopper sa course avant d'être remis en jeu .

Tout ça pour dire que tout au long de la saison nous aurons des décisions arbitrales litigieuses qui nous désavantageront et d'autres au contraire seront en notre faveur .

Ah , et puis nos p'tits gars ont gardés leur sang-froid et évités les fautes aussi bêtes qu'inutiles comme celle de Rabeni que les montois ont payés au prix fort !

buche a écrit:

coucougne a écrit:

buche (pour barnard)
j'ai noté qu'il est plusieurs fois au point d'impact de gros placages sorties de rucks , il est aussi bien plaçé en récupération et en couverture,
par ailleurs, si on veut pas qu'il fasse comme Arrayet, vaut mieux qu'il évite trop de bourre pifs, sans quoi on sera bien avancé , sans gros buteur fiable
Sans lui, on était battu une fois de plus
Sorry, mais moi Conrad, j'y tiens ! il est indispensable
De plus, si vraiment vous voulez un 10 joueur et animateur, alors faut mettre Conrad en 15
et le ménager ! car il ne pourra jouer toute la saison durant 80 minutes
fonua a fait de belles charges et son envie fait plaisir, mais il utilise sa masse pour exploser sur les défenses
on ne peut pas comparer
je le redis , pour moi le meilleur joueur c'est "deux meilleurs" joueurs ; un avant et un arrière , vu qu'ils ne font pas la même chose hormis les placages
Ainsi pour sa maitrise totale du role de tres bon buteur qu'on lui demande d'être et qui SOULAGE (si, si !!) je cite Barnard pour les arrières
et Fonua pour les avants

et bien dans ce cas je cite lorée pour les arrières, meilleur animateur. ensuite nous avons goosen qui est du niveau de conrad pour ce qui est des tirs aux buts.
de plus revois le match, conrad pas un vrai plaquage réussi et un jeu au pied de déplacement catastrophique....

Si ma mémoire ne me trompe pas , lors du dernier La Rochelle /Agen , Goosen n'avait pas fait du 100% ...Conrad si !!

Sur l'action de notre essai, Giraud n'est pas hors jeu. Sur cette action, l'arbitre de touche BIPE l'arbitre central pour signaler une faute. En fait il s'agit d'une faute Montoise: un placage à retardement sur Pelessassa...

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

coucougne a écrit:

buche (pour barnard)
j'ai noté qu'il est plusieurs fois au point d'impact de gros placages sorties de rucks , il est aussi bien plaçé en récupération et en couverture,
par ailleurs, si on veut pas qu'il fasse comme Arrayet, vaut mieux qu'il évite trop de bourre pifs, sans quoi on sera bien avancé , sans gros buteur fiable
Sans lui, on était battu une fois de plus
Sorry, mais moi Conrad, j'y tiens ! il est indispensable
De plus, si vraiment vous voulez un 10 joueur et animateur, alors faut mettre Conrad en 15
et le ménager ! car il ne pourra jouer toute la saison durant 80 minutes
fonua a fait de belles charges et son envie fait plaisir, mais il utilise sa masse pour exploser sur les défenses
on ne peut pas comparer
je le redis , pour moi le meilleur joueur c'est "deux meilleurs" joueurs ; un avant et un arrière , vu qu'ils ne font pas la même chose hormis les placages
Ainsi pour sa maitrise totale du role de tres bon buteur qu'on lui demande d'être et qui SOULAGE (si, si !!) je cite Barnard pour les arrières
et Fonua pour les avants

et bien dans ce cas je cite lorée pour les arrières, meilleur animateur. ensuite nous avons goosen qui est du niveau de conrad pour ce qui est des tirs aux buts.
de plus revois le match, conrad pas un vrai plaquage réussi et un jeu au pied de déplacement catastrophique....

Si ma mémoire ne me trompe pas , lors du dernier La Rochelle /Agen , Goosen n'avait pas fait du 100% ...Conrad si !!

quand on a affaire a qqun de mauvaise foi inutile de discuter : pour buche et ripsua barnard est mauvais quoiqu il fasse !!

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Je suis déjà entrain de cogiter pour qui je vais voter pour le meilleur joueur agenais de Mont-de-Marsan/Agen ??

Conrad va être le favoris mais je réfléchi par ce que il y en a tellement d'autres qui se sont illustrés sur ce match et donc les actions ont été déterminantes aussi sur ce trés bon résultat à l'extérieur et qui mérite cette citation honorifique !!

non mais arrêtez avec conrad !!!! il fait 100% mais après c'est le néant total. vous voulez un buteur, engagez ibrahimovic !!!!!!
le meilleur, ce fut fonua et il n'y a même pas photo ......

Fonua il nous a tellement fait avancer lors de ce match , qu'on va pas lui reprocher sa maladresse quand il pousse de la main un ballon en touche en voulant la sauver .

Faut quand même relativiser par ce que en face il n'y avait pas de Tulou,Gorgodze,Qovu,Tékori ou Masoe etc. ... .

Mais ne boudons pas notre plaisir et saluons ce succés à sa juste valeur ! Il a fallut que nos p'tits gars soient sérieux et appliqués pendant 80 minutes , par ce qu'à titre de comparaison ,Clermont n'a gagné là-bas que 14/6 !!

Et puis j'ai aussi remarqué que l'arbitre de Mont-de-Marsan/Clermont aurait pu nous refuser l'essai de Edmond-Samuel pour un départ hors-jeu de Giraud , car c'est sur une action identique qu'il a refusé un essai aux montois le we précédent :

- un joueur montois monte une quille ...un partenaire est placé devant lui et cours vers le point de chute du ballon ...le botteur dépasse le partenaire parti hors jeu , et on pourrait croire qu'il le remet en jeu ! Pas du tout : le joueur hors-jeu aurait dû s'arréter et repartir qu'aprés avoir été remis en jeu ( explication de spécialistes qui vaut ce qu'elle vaut !!)

- or quand Pelesasa relance le long de la touche , Giraud est hors-jeu ...mais quand Pelesasa recentre il a remis Giraud en jeu ...sauf que Giraud aurait dû stopper sa course avant d'être remis en jeu .

Tout ça pour dire que tout au long de la saison nous aurons des décisions arbitrales litigieuses qui nous désavantageront et d'autres au contraire seront en notre faveur .

Ah , et puis nos p'tits gars ont gardés leur sang-froid et évités les fautes aussi bêtes qu'inutiles comme celle de Rabeni que les montois ont payés au prix fort !

brouuuumfff ! tu pourrais répéter en faisant des pauses respiratoires ! j'ai un peu le tournis et la migraine avec ces hors jeu
dans le feu de l'action, bien malin qui remarque tous ces détails , surtout qu'on suit le ballon du regard et non pas de savoir si Untel est hors jeu de 80m ou de 80 millimetres

zanatany a écrit:

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

coucougne a écrit:

buche (pour barnard)
j'ai noté qu'il est plusieurs fois au point d'impact de gros placages sorties de rucks , il est aussi bien plaçé en récupération et en couverture,
par ailleurs, si on veut pas qu'il fasse comme Arrayet, vaut mieux qu'il évite trop de bourre pifs, sans quoi on sera bien avancé , sans gros buteur fiable
Sans lui, on était battu une fois de plus
Sorry, mais moi Conrad, j'y tiens ! il est indispensable
De plus, si vraiment vous voulez un 10 joueur et animateur, alors faut mettre Conrad en 15
et le ménager ! car il ne pourra jouer toute la saison durant 80 minutes
fonua a fait de belles charges et son envie fait plaisir, mais il utilise sa masse pour exploser sur les défenses
on ne peut pas comparer
je le redis , pour moi le meilleur joueur c'est "deux meilleurs" joueurs ; un avant et un arrière , vu qu'ils ne font pas la même chose hormis les placages
Ainsi pour sa maitrise totale du role de tres bon buteur qu'on lui demande d'être et qui SOULAGE (si, si !!) je cite Barnard pour les arrières
et Fonua pour les avants

et bien dans ce cas je cite lorée pour les arrières, meilleur animateur. ensuite nous avons goosen qui est du niveau de conrad pour ce qui est des tirs aux buts.
de plus revois le match, conrad pas un vrai plaquage réussi et un jeu au pied de déplacement catastrophique....

Si ma mémoire ne me trompe pas , lors du dernier La Rochelle /Agen , Goosen n'avait pas fait du 100% ...Conrad si !!

quand on a affaire a qqun de mauvaise foi inutile de discuter : pour buche et ripsua barnard est mauvais quoiqu il fasse !!

Conrad sera jamais au niveau de Mac Alister ,Michalak ou Wilkinson , mais il vaut largement le Boyet que j'ai vu vendredi soir !

A signaler aussi le comportement exemplaire de Giraud sur ce match. De plus, il se sacrifie pour prendre le jaune à la place de Pelessassa que l'arbitre voulait au départ sanctionner. Marc a du penser que son exclusion temporaire serait moins pénalisante que celle de son capitaine. Chapeau.

Sur cette action, Marc ne lâche pas le plaqué et ne se sort pas de la zone, mais c'est surtout le grattage à la main de Pelessassa que l'arbitre voulait sanctionner du jaune.

cette histoire de hors jeu semble bine compliqué comme toutes les regles du rugby ! alors osuvent on dit qu il faut priviliégié l esprit à la regle

si je pige bien Giraud serait en hors jeu deposition mais pas d'action et serait remis en jeu
que dire alors quand les defenseurs font office de repli defensif et donc en position de hors jeu de position et qui au final intercepte des passes ou se remette à plaquer ... ?

deja que le sarbitres ne sont que 3, s'ils doivent otu siffleril n y a plus de jeu ! on a deja passé les 20 premieres minutes à se faire chi?? à cause de penalité à repetition ...

Il parait que les arbitres veulent favoriser le spectacle en reequilibrant des match, ben qu ils favorisent alors les equipes qui attaquent quelle qu elle soient, et non les defenses archi truqueuse ! favorisons le jeu !

coté arbitrage ! sur l'action qui precede le carton jauen de giraud, ce dernier, desirant se relever pour se replacer en defense, est tenu au sol par un montois : giraud leve les bras à plusieurs reprises montrant ainsi le bras du landais qui retient giraud au sol par le maillot, devant l arbitre ! meme nous au pesage on l'a vu et l arbitre ne dit rien ! pourquoi ? on peut imaginer que le sanguin de giraud ait du voir rouge sur l action d apres !!

zanatany a écrit:

buche a écrit:

coucougne a écrit:

buche (pour barnard)
j'ai noté qu'il est plusieurs fois au point d'impact de gros placages sorties de rucks , il est aussi bien plaçé en récupération et en couverture,
par ailleurs, si on veut pas qu'il fasse comme Arrayet, vaut mieux qu'il évite trop de bourre pifs, sans quoi on sera bien avancé , sans gros buteur fiable
Sans lui, on était battu une fois de plus
Sorry, mais moi Conrad, j'y tiens ! il est indispensable
De plus, si vraiment vous voulez un 10 joueur et animateur, alors faut mettre Conrad en 15
et le ménager ! car il ne pourra jouer toute la saison durant 80 minutes
fonua a fait de belles charges et son envie fait plaisir, mais il utilise sa masse pour exploser sur les défenses
on ne peut pas comparer
je le redis , pour moi le meilleur joueur c'est "deux meilleurs" joueurs ; un avant et un arrière , vu qu'ils ne font pas la même chose hormis les placages
Ainsi pour sa maitrise totale du role de tres bon buteur qu'on lui demande d'être et qui SOULAGE (si, si !!) je cite Barnard pour les arrières
et Fonua pour les avants

et bien dans ce cas je cite lorée pour les arrières, meilleur animateur. ensuite nous avons goosen qui est du niveau de conrad pour ce qui est des tirs aux buts.
de plus revois le match, conrad pas un vrai plaquage réussi et un jeu au pied de déplacement catastrophique....

bon on a compris buche et ripsua : la tete de turc c est Barnard et la tout est bon a dire meme les contre verite
comment on peut dire goosen est aussi bon au pied que barnard !! alors qu il a fait un match et aucune tentative au but avec agen et s il avait ete bon au pied il aurait sauve la rochelle ou dambielle lui etait prefere !!
donc vous etes en desaccord total avec l ancien et le nouveau staff : proposez vous pour entrainer que l on rigole un peu

tout simplement parce que goosen jouait déjà au rugby avant de signer au sua, il faudrait sortir de sa caverne un peu !!!!

vulcain a écrit:

A signaler aussi le comportement exemplaire de Giraud sur ce match. De plus, il se sacrifie pour prendre le jaune à la place de Pelessassa que l'arbitre voulait au départ sanctionner. Marc a du penser que son exclusion temporaire serait moins pénalisante que celle de son capitaine. Chapeau.

Sur cette action, Marc ne lâche pas le plaqué et ne se sort pas de la zone, mais c'est surtout le grattage à la main de Pelessassa que l'arbitre voulait sanctionner du jaune.

c'est clair qu'il ne ressemble pas au giraud indiscipliné de l'an passé.....

vulcain a écrit:

Est qu'on demandait à Coco Delage de plaquer?

ha coco delage ! le seigneur de l attaque !! quel monsieur ! quel splendide joueur !!! un de mes idoles rugbystique !! s il nous lit MERCIIII pour toutes ses superbes attaques, sens du jeu, technique, roublardise, vista , talent

une anecdote de memoire un agen - boucau sous la pluie battante sur une pelouse boueuse comme un champ sans herbe ! agen jouait en blanc !! à la fin du match tous les joueurs agenais avaient des maillots tellement boueux qu on les confondait avec le noir de boucau ! plus de trace de couleur blanche sur les maillot agenais ! tous ? non ! sauf 1 ... Coco Delage qui n'avait juste le buste du maillot noirci par le ballon ... ENORME DELAGE il n avait pas plaqué un mec et ne s'etait pas fait prendre non plus ...

[quote="agenais du 84 ]

Conrad sera jamais au niveau de Mac Alister ,Michalak ou Wilkinson , mais il vaut largement le Boyet que j'ai vu vendredi soir ! [/quote]


Je n'échange pas un baril de Conrad contre deux de Boyet !

buche a écrit:

vulcain a écrit:

A signaler aussi le comportement exemplaire de Giraud sur ce match. De plus, il se sacrifie pour prendre le jaune à la place de Pelessassa que l'arbitre voulait au départ sanctionner. Marc a du penser que son exclusion temporaire serait moins pénalisante que celle de son capitaine. Chapeau.

Sur cette action, Marc ne lâche pas le plaqué et ne se sort pas de la zone, mais c'est surtout le grattage à la main de Pelessassa que l'arbitre voulait sanctionner du jaune.

c'est clair qu'il ne ressemble pas au giraud indiscipliné de l'an passé.....

Euh...il coûte 3 points contre Grenoble et un carton contre MDM...peut mieux faire, non ?

Pat de Mérignac a écrit:

buche a écrit:

vulcain a écrit:

A signaler aussi le comportement exemplaire de Giraud sur ce match. De plus, il se sacrifie pour prendre le jaune à la place de Pelessassa que l'arbitre voulait au départ sanctionner. Marc a du penser que son exclusion temporaire serait moins pénalisante que celle de son capitaine. Chapeau.

Sur cette action, Marc ne lâche pas le plaqué et ne se sort pas de la zone, mais c'est surtout le grattage à la main de Pelessassa que l'arbitre voulait sanctionner du jaune.

c'est clair qu'il ne ressemble pas au giraud indiscipliné de l'an passé.....

Euh...il coûte 3 points contre Grenoble et un carton contre MDM...peut mieux faire, non ?

Pat, le carton il le prend pour laisser Pelessassa sur le terrain.

vulcain a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

buche a écrit:

vulcain a écrit:

A signaler aussi le comportement exemplaire de Giraud sur ce match. De plus, il se sacrifie pour prendre le jaune à la place de Pelessassa que l'arbitre voulait au départ sanctionner. Marc a du penser que son exclusion temporaire serait moins pénalisante que celle de son capitaine. Chapeau.

Sur cette action, Marc ne lâche pas le plaqué et ne se sort pas de la zone, mais c'est surtout le grattage à la main de Pelessassa que l'arbitre voulait sanctionner du jaune.

c'est clair qu'il ne ressemble pas au giraud indiscipliné de l'an passé.....

Euh...il coûte 3 points contre Grenoble et un carton contre MDM...peut mieux faire, non ?

Pat, le carton il le prend pour laisser Pelessassa sur le terrain.

Allez je serai magnanime...d'autant que le journal Sud-Ouest lui accorde 4 étoiles dans son compte-rendu du match !

jazzeux a écrit:

Certes Barnard a peut être des lacunes ....

Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait le critiquer le jour où il rentre 23 pointset qu'il est encore 1er au classement des buteurs !!!!

Sans oublier son drop contre Grenoble , qui a fait redescendre nos pulsations à un moment ou rien n'était fait !!

Thank you Sir Conrad ...
.

Pat de Mérignac a écrit:

buche a écrit:

vulcain a écrit:

A signaler aussi le comportement exemplaire de Giraud sur ce match. De plus, il se sacrifie pour prendre le jaune à la place de Pelessassa que l'arbitre voulait au départ sanctionner. Marc a du penser que son exclusion temporaire serait moins pénalisante que celle de son capitaine. Chapeau.

Sur cette action, Marc ne lâche pas le plaqué et ne se sort pas de la zone, mais c'est surtout le grattage à la main de Pelessassa que l'arbitre voulait sanctionner du jaune.

c'est clair qu'il ne ressemble pas au giraud indiscipliné de l'an passé.....

Euh...il coûte 3 points contre Grenoble et un carton contre MDM...peut mieux faire, non ?

T'as pas vu le match pat ou quoi ?

Pas la peine de se faire des noeuds au cerveau pour des hors-jeu ou pas, remis en jeu ou pas....
Au moment du coup de pied de junior, Giraud est sur la même ligne que le botteur... donc pas hors jeu!
Essai totalement valable, bravo à Pelesasa pour avoir utilisé cette arme tombée en désuétude depuis des lustres (coup de pied de recentrage),
à Giraud pour sa présence et son intelligence de jeu (remiser la balle sans chercher à l'attrapper), et enfin à RES pour ses cannes!

Le match sur "jour de rugby"


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]