Réactions sur Agen / Grenoble (18-12)

sualex a écrit:

Notons qu'il y avait tout de même 8500 personnes. Ce qui est bien.

J'ai vu une fois 6 500 et l'autre 7 000.
Tu le tiens d'où les 8 500 ?

languill a écrit:

sualex a écrit:

Notons qu'il y avait tout de même 8500 personnes. Ce qui est bien.

J'ai vu une fois 6 500 et l'autre 7 000.
Tu le tiens d'où les 8 500 ?

sur la fiche du match, il y a marqué 8500

languill a écrit:

sualex a écrit:

Notons qu'il y avait tout de même 8500 personnes. Ce qui est bien.

J'ai vu une fois 6 500 et l'autre 7 000.
Tu le tiens d'où les 8 500 ?

C'est toujours le même leitmotiv la différence entre le chiffre donné par les organisateurs (le SUA) celui donné par les observateurs (la presse) et celui donné par la police (la LNR)...

vulcain a écrit:

languill a écrit:

sualex a écrit:

Notons qu'il y avait tout de même 8500 personnes. Ce qui est bien.

J'ai vu une fois 6 500 et l'autre 7 000.
Tu le tiens d'où les 8 500 ?

C'est toujours le même leitmotiv la différence entre le chiffre donné par les organisateurs (le SUA) celui donné par les observateurs (la presse) et celui donné par la police (la LNR)...

La ligue tranchera ?

Bon...ben c'est 4 points ,non ?
Et dire qu'avec un chouia de jugeotte (....ou de précision dans le jeu au pied,n'est ce pas Jérôme ? ) on pouvait gagner ce match avec le bonus ...et 3 essais sans passe !
Le bon :
La mêlée avec nos 2 baby-piliers trop injustement sanctionnés, la touche solide avec de bons lancers, Fonua et Fono, Monribot très généreux (...s'est loupé sur 1 ou 2 montées en pointe quand même !)Sofiane sur sa seule relance et l'allonge au pied sur certains dégagements en touche, La détermination collective pour revenir à 0-6 puis s'accrocher à 15-12 !
Le pas bon :
le jeu au pied d'occupation (trop court et trop systématique !) le peu d'initiative offensive (et celle franchement mauvaise de Sofiane qui joue vite la pénalité de 8-6! )Sola seul à rester sur le banc après son raté narbonnais (...et histoire de l'enfoncer un peu plus il est 15 aujourd'hui avec les espoirs ? ) avec un J.Miquel des grands (mauvais) jours...!(re )
Direction Béziers (10-12 à Lyon ! ) pour...les relancer comme on sait si bien faire (remember Tarbes, Narbonne...la liste n'est pas close ! )

Deylaud au point d’ébullition

Il vit toujours les matchs aussi passionnément.

Christophe Deylaud n'a pas dû passer loin de la crise d'apoplexie lorsque, à quelques minutes du gong, 15-12 au planchot, Miquel a tenté une « Brive », longue passe transversale au pied pour l'ailier, au lieu de taper la pénalité mettant le Sporting un peu plus à l'abri.
Si, de rage, le passionné entraîneur des lignes arrière a mis un shoot majuscule dans la pauvre cahute, il n'a rien reproché à ses joueurs qui ont tenté d'accrocher le point de bonus offensif. Si Edmond-Samuel avait marqué, tout le monde aurait trouvé ça génial.

Par contre, à la 16e, Guitoune et Lafforgue avaient opté pour la même combine alors que, mené 6 à 5, le SUA avait besoin d'une bouffée d'oxygène dans ce match si crispant. Ces deux choix discutables ont donc filé de la tension à Deylaud. Il ne reste plus qu'au staff à reprendre les habitudes de Broncan en inscrivant sur le mur des vestiaires cette pensée de Kipling: « Il faut toujours prendre un maximum de risques avec le maximum de précautions ».

Bertrand Chomeil

Un homme dans le match. L'ailier était de retour de suspension

Huget présent en défense



Auteur d'un essai et de plusieurs actions tranchantes, la copie de Yoann Huget face à Bourg-en-Bresse aurait pu être parfaite sans cette bagarre de la 65e minute. Interlude fâcheux qui lui valut de recevoir le premier carton rouge agenais de la saison et de manquer le déplacement en terre audoise le week-end dernier.
La commission se réunissant ce mercredi, on craignait une sanction exemplaire côté lot-et-garonnais. Il n'en fut rien, et l'ancien Toulousain qui a purgé ses dix jours de suspension pouvait retrouver la pelouse d'Armandie, samedi soir, à l'occasion de la réception de Grenoble.
Meilleur finisseur agenais avant cette journée avec trois réalisations (en compagnie de Romain Edmond-Samuel et d'Opeti Fonua), le bouillonnant ailier droit espérerait bien franchir à nouveau la ligne de craie adverse dans une rencontre finalement disputée dans d'excellentes conditions.
Attendus derrière, les suavistes ont préféré insister sur le défi physique pour mettre à mal l'édifice isérois. Peu d'occasions, du coup, pour les gazelles lot-et-garonnaises de se mettre en évidence.

« Gommer les imperfections »

Yoann Huget n'échappa pas à la règle. Une seule véritable opportunité d'essai pour l'ancien Toulousain en première mi-temps, qui, à la réception d'un bon coup de pied transversal de Jérôme Miquel, commettait malheureusement une faute de main alors qu'un boulevard s'offrait devant lui. Plus en vue en seconde période, il n'hésita pas à permuter avec Romain Edmond-Samuel pour semer le trouble dans l'arrière-garde grenobloise. Présent en défense, il s'efforça de rester disponible vis-à-vis de ses coéquipiers et tenta à plusieurs reprises de franchir la ligne adverse. Remplacé à trois minutes du terme de la rencontre par Brice Dulin, l'ailier agenais était satisfait de la victoire des siens à la sortie des vestiaires mais regrettait toutefois quelques imperfections : « Les 4 points vont nous faire du bien ; maintenant, il y a eu du bon et du moins bon. On est tombé sur une équipe de Grenoble bien en place, qui joue ensemble depuis trois saisons. Ils ne se sont pas trop découverts et ont profité de nos erreurs. On leur donne encore trop de points. C'est dommage car il y avait moyen de se mettre à l'abri plus tôt. Il va falloir essayer de gommer cela avant le déplacement à Béziers où nous irons avec des ambitions ». Un nouveau rendez-vous important pour les Agenais et Yoann Huget.

Alexandre Paillou

PIERRE A-GE-NAIS a écrit:

Loin de moi l'idée de polémiquer à nouveau sur l'arbitrage, je conçois que ce soit dur d'arbitrer. Mais ce que je ne comprends pas, c'est l'"incompétence" (problèmes de vue ?) des juges de touche !!
On a quand même vu ce soir un truc historique: le demi de mêlée grenoblois qui n'introduit pas la balle en mêlée, se déplace derrière cette même mêlée tenant le ballon bas, fait semblant de relever la balle et fait la passe à son 10 !
On est là à l'entrée des 22m grenoblois, leur mêlée souffre et.....coup de pied du 10 et on se retrouve sur la ligne médiane !
H A L L U C I N A N T !!!!!

Je te crois pas

agenais du 84 a écrit:

PIERRE A-GE-NAIS a écrit:

Loin de moi l'idée de polémiquer à nouveau sur l'arbitrage, je conçois que ce soit dur d'arbitrer. Mais ce que je ne comprends pas, c'est l'"incompétence" (problèmes de vue ?) des juges de touche !!
On a quand même vu ce soir un truc historique: le demi de mêlée grenoblois qui n'introduit pas la balle en mêlée, se déplace derrière cette même mêlée tenant le ballon bas, fait semblant de relever la balle et fait la passe à son 10 !
On est là à l'entrée des 22m grenoblois, leur mêlée souffre et.....coup de pied du 10 et on se retrouve sur la ligne médiane !
H A L L U C I N A N T !!!!!

Je te crois pas

J'ai vu la même, je l'ai même confirmé ici. Mais j'ai quand même un doute parce que les gens autour de moi n'étaient pas surs...

J'ai pas vu, je suis de l'autre côté.

Par contre, j'ai vu nos joueur raler auprès de l'arbitre et de l'arbitre de touche...

Il faut quand même dire que l'arbitre de terrain (et ses assesseurs qui avaient le temps de lui dire à l'occasion d'une touche ou de la mi-temps) a eu besoin de 65 minutes pour voir que le 9 grenoblois introduisait en 2eme ligne et le sanctionne enfin.

tugudu a écrit:

Il faut quand même dire que l'arbitre de terrain (et ses assesseurs qui avaient le temps de lui dire à l'occasion d'une touche ou de la mi-temps) a eu besoin de 65 minutes pour voir que le 9 grenoblois introduisait en 2eme ligne et le sanctionne enfin.

Mais même sur cette fameuse mêlée, le juge de touche n'a pas moufté. Il était peut-être à 30 mètres mais comment en peut-il pas vopir que le ballon n'a même pas été introduit ?

C'était grotesque.

Et l'arbitre était bien placé pour les voir, les introductions en seconde ligne.

Sur la mêlée qui a suivi cette anecdote croustillante, alors que l'arbitre a cette fois ci le regard fixé sur l'introduction, le 9 met la balle dans les pieds du talonneur mais celui-çi n'arrive pas à lever le moindre pied, le ballon passe entre lui et le pilier droit, puis devant la seconde ligne et roule bêtement jusque... dans les pieds du 3ème ligne aile de l'autre côté qui ramasse... j'étais fou... et l'arbitre ? Ben rien !!

Franchement j't en tribune Ouest et je ne pense pas que l'arbitre ai sifflé.
(Puisque la seule explication pourrait être un bras cassé sifflé par l'arbitre).
Même Math Barreau était dépité en voyant que l'arbitre de touche ne signalait rien. Hallucinant le 9 qui n'introduit pas estimant que la mêlée n't pas stable il regarde l'arbitre de champ qui pour moi n'a rien signalé, (la mêlée étant stable il aurait du pénaliser le 9 pr ne pas avoir introduit assez vite) voyant ça il se baisse comme si il avait introduit passe derrière sa mêlée se relève et fait la passe à un joueur qui nous renvoie chez ns!

ENORME

Buspard a écrit:

Franchement j't en tribune Ouest et je ne pense pas que l'arbitre ai sifflé.
(Puisque la seule explication pourrait être un bras cassé sifflé par l'arbitre).
Même Math Barreau était dépité en voyant que l'arbitre de touche ne signalait rien. Hallucinant le 9 qui n'introduit pas estimant que la mêlée n't pas satble il ragrde l'arbitre de champ qui pour moi n'a rien signalé, (la mêlée étant stable il aurait du pénaliser le 9 pr ne pas avoir introduit assez vite)voyant ça il se baisse comme si il avait introduit passe derrière sa mêlée se relève et fait la passe à un joueur qui nous renvoie chez ns!

ENORME

Bon ben voilà on est au moins trois.
Je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi l'arbitre partait en courant vers la touche alors que le 9 n'avait toujours pas introduit.
On aurait dit qu'il anticipait le dégagement en touche de Grenoble.

Je ne saurais dire si c'était juste avant ou juste après mais on a eu aussi droit à deux énormes plongées du pilier gauche qui s'est affalé comme un goret. L'arbitre a refait faire les mêlées sans sourciller.

Vraiment agaçant.

Buspard a écrit:

ENORME

Sacrément historique (dans le triste sens du terme!) oui selon moi !!! Ca fait 25ans que je suis d'assez près le rugby et c'est la première fois que je vois ça !!

Je précise que plusieurs autres personnes en travée B avec moi (donc pile en face !) l'ont bien vu !!!

J'arrive un peu après la bataille. Un petit merci à ceux qui ont vu le match et se sont fendus d'un commentaire. Souvent très agréable à lire et marrant... Bon de trêves de distribution de lauriers, ce pro D2 est sacrément serré. Il y a le racing, la Rochelle et Aurillac qui se bourrent le mou (27 et 28 points), puis Albi qui ne tiendra peut-être pas le rythme toute la saison (24 points et une énorme infirmerie), et alors derrière, il n'y a que 5 points de différence, une victoire bonifiée, entre le 5ème (Oyonnax, 22 points) et le 12ème Tarbes (17 points), sachant que Pau le 13ème (16 points) n'est qu'à un petit point derrière... Autrement dit, quasiment tout le monde pour le moment dans ce pro D2 peut viser cette 5ème place, à l'exception de Bourg, de Béziers et de Narbonne (quoique)...

Avec 19 points, on est à 9 points de la première place, because la défaite de bordeaux et pas de victoire à l'extérieur... C'est pas terrible, mais c'est pas trop mal non plus. On est encore dans le sillage du racing et de La Rochelle...

dédé a écrit:

J'arrive un peu après la bataille. Un petit merci à ceux qui ont vu le match et se sont fendus d'un commentaire. Souvent très agréable à lire et marrant... Bon de trêves de distribution de lauriers, ce pro D2 est sacrément serré. Il y a le racing, la Rochelle et Aurillac qui se bourrent le mou (27 et 28 points), puis Albi qui ne tiendra peut-être pas le rythme toute la saison (24 points et une énorme infirmerie), et alors derrière, il n'y a que 5 points de différence, une victoire bonifiée, entre le 5ème (Oyonnax, 22 points) et le 12ème Tarbes (17 points), sachant que Pau le 13ème (16 points) n'est qu'à un petit point derrière... Autrement dit, quasiment tout le monde pour le moment dans ce pro D2 peut viser cette 5ème place, à l'exception de Bourg, de Béziers et de Narbonne (quoique)...

Avec 19 points, on est à 9 points de la première place, because la défaite de bordeaux et pas de victoire à l'extérieur... C'est pas terrible, mais c'est pas trop mal non plus. On est encore dans le sillage du racing et de La Rochelle...

Euh...je dirais plutôt la tête du groupetto !
Avec les 3 points de Bègles, nous serions 5ème sans victoire à l'extérieur, ce qui serait plutôt (très) bien !
Là, sans victoire à l'extérieur, nous restons à la merci d'une boulette contre un gros à Armandie (...La Rochelle dans 15 jours ?)...et le risque de devoir cravacher ensuite pour "rentrer dans les délais" !

Un proverbe Corse, Pat, nous dit:
"in Santa Reparata ògni aliva è uliata" que l'on pourrait traduire par... "à la Sainte Réparata, chaque olive contient de l'huile".

Malcom X a écrit:

Un proverbe Corse, Pat, nous dit:
"in Santa Reparata ògni aliva è uliata" que l'on pourrait traduire par... "à la Sainte Réparata, chaque olive contient de l'huile".

ça me fait penser qu'il faut que je ramasse mes olives pourles mettre au sel

tugudu a écrit:

Malcom X a écrit:

Un proverbe Corse, Pat, nous dit:
"in Santa Reparata ògni aliva è uliata" que l'on pourrait traduire par... "à la Sainte Réparata, chaque olive contient de l'huile".

ça me fait penser qu'il faut que je ramasse mes olives pourles mettre au sel

Et ce n'est pas douloureux?

tugudu a écrit:

Malcom X a écrit:

Un proverbe Corse, Pat, nous dit:
"in Santa Reparata ògni aliva è uliata" que l'on pourrait traduire par... "à la Sainte Réparata, chaque olive contient de l'huile".

ça me fait penser qu'il faut que je ramasse mes olives pourles mettre au sel

dans le formol tugudu dans le formol

Buspard j'ai également vu l'action que tu décris...ET je n'avais jamais vu cela moi non plus, et pourtant j'ai vu qques matchs (trop sans doute...)
Il eut été un temps où le 9 (Rochette cap.) eut pris un sacré bouure pif dans les mn qui suivaient, n'est ce pas ???

languill a écrit:

vulcain a écrit:

languill a écrit:

sualex a écrit:

Notons qu'il y avait tout de même 8500 personnes. Ce qui est bien.

J'ai vu une fois 6 500 et l'autre 7 000.
Tu le tiens d'où les 8 500 ?

C'est toujours le même leitmotiv la différence entre le chiffre donné par les organisateurs (le SUA) celui donné par les observateurs (la presse) et celui donné par la police (la LNR)...

La ligue tranchera ?

Le chiffre de la L.N.R: 5.537

vulcain a écrit:

languill a écrit:

vulcain a écrit:

languill a écrit:

sualex a écrit:

Notons qu'il y avait tout de même 8500 personnes. Ce qui est bien.

J'ai vu une fois 6 500 et l'autre 7 000.
Tu le tiens d'où les 8 500 ?

C'est toujours le même leitmotiv la différence entre le chiffre donné par les organisateurs (le SUA) celui donné par les observateurs (la presse) et celui donné par la police (la LNR)...

La ligue tranchera ?

Le chiffre de la L.N.R: 5.537

Et ben on est loin du compte.

Ca mériterait quand même des explications parce qu'il me semble bien qu'il y avait plus de monde que ça...

Il ne compte pt-être pas les places gratuites c'est à dire ts les moins de 12 ans pour ce match, biZarre !